Поиск:  




Химическая всячина

Внимание: это интересно!

Переписка АЛХИМИКА (избранные страницы)

Как покрасить полипропилен?

On Thu, 09 Dec 2010 17:35:08 +0200, Alexandr wrote:

Здравствуйте!

Очень полезный сайт!

Столкнулся с проблемой покраски полипропилена (РР) в домашних условиях. Пробовал красить после обезжиривания - краска не держится (снимается ногтем). На многих сайтах автомастерских есть технология подготовки поверхности к покраске, которая предусматривает обезжиривание, использование смывок для силикона, антистатиков. Покопавшись в нете нашел составы этих веществ: - очиститель силикона: состав №1 - смесь изомеров ксилола: диметилбензол, дифенилопропан; состав №2 - легкоиспаряющаяся метилсилоксановая (VMS) жидкость. - антистатик - в основе полиакриловая кислота (водный раствор). Подскажите как можно получить эти вещества, или в каких бытовых средствах они присутствуют? А может этот вопрос можно решить как-то по другому?

Спасибо.

Ответ

Мне всегда казалось, что полипропилен (так же как полиэтилен) покрасить невозможно. И что если его хотят получить окрашенным, вводят пигменты на стадии формовки изделия из полимерных гранул.
С уважением Л. Аликберова

On Fri, 10 Dec 2010 10:44:01 +0200, Alexandr wrote:

Спасибо за оперативность! Дело в том, что полипропилен окрашивают в производственных масштабах (в основном все бампера авто из этого материала), а полиэтилен действительно не окрашивается. Я уже пересмотрел наверное все, что есть в сети по этому вопросу. Очень Вас прошу помочь.

Нужно чем-то растворить силикон (есть растворители, бензин, толуол, серная или соляная кислота, смывка для ржавчины на основе ортофосфорной кислоты) и обработать окрашиваемую поверхность антистатиком. Обратил внимание на полиакриловую кислоту т.к. ее используют в подгузниках для впитывания влаги, но как получить из этого вещества водный раствор?

Я не химик, и мне трудно разобраться в этих тонкостях, поэтому надеюсь на Вашу помощь.

P.S. И на ответ в формате "для чайников" :)

Ответ

НЕ думала, что бамперы красят! если так, то почему при повреждениях не видно неокрашенного материала???

On Fri, 10 Dec 2010 17:04:39 +0200, Alexandr wrote:

http://bamper-nn.ru/ Предприятие ООО
"Торговый дом Бампер-НН" Основное направление производственной деятельности - окрашивание пластмассовых бамперов легковых автомобилей марки "ВАЗ".

Технологический процесс окрашивания предусматривает подготовку поверхности под окрашивание, включающую газопламенную обработку поверхности, нанесение специальной адгезионной грунтовки для полипропилена фирмы "Helios" (Словения), нанесение двухслойных эмалей (базисная эмаль + лак) с металлическим или перламутровым эффектом фирм: "PPG Helios", "Basf" (Германия), ОАО "Русские краски" (г. Ярославль).

Это серийное производство, поэтому их технология мне не совсем подходит. При отливке деталей из пластика формы покрывают силиконовыми растворами, чтобы продукция не прилипала к форме, мне этот раствор надо смыть и обработать антистатиком, чтобы повысить адгезию краски.

Ответ

Учитывая, что полипропилен - термопластичный полимер, проводится высокотемпературная обработка поверхности (очевидно меняются свойства и возможно состав). Думаю, без этой стадии ничего не получится у вас. А силикон вряд ли после газопламенного обжига остается на поверхности. И почему вы считаете что антистатик должен повышать адгезию - мне это непонятно. Нужна адгезионная грунтовка - это да.

On Fri, 10 Dec 2010 21:06:48 +0200, Alexandr wrote:

Не интересовался температурой распада (если это правильный термин) силикона, но знаю, что из него делают герметики для двигателей и даже формы для выплавки заготовок из свинцово-оловянных сплавов, так что сравнительно низкими температурами (60 oС) его не уничтожить, а при больших моя пластмасса точно расплавится, так что без химии не обойтись:)

Учтены все стадии подготовки, не дочитал до конца:) про электростатическое напряжение тоже есть. А грунтовку по пластмассе я пробовал, на ней краска держится хуже чем без нее, нужно подготовить поверхность.

И еще (но не помню источника): листовой PP окисляют коронным разрядом в атмосфере воздуха (151 Дж/мм2). Окисленные PP листы затем погружают на 5 минут в следующие растворы:

(1) 0,2% водный раствор полиакриловой кислоты (Mn = 2000),
(2) 0,2% раствор предварительно смешанных полиэтиленимина (Mn = 25000) и полиакриловой кислоты (Mn = 2000) (соотношение амин/карбоксил = 3),
(3) 0,2% водный раствор предварительно смешенных полиаллиламина (Mn = 60000 - 65000) и карбоксильного декстрана (соотношение амин-карбоксил = 40).

Образцы, обработанные в соответствии с описанной методикой, затем промывают Результаты, подтверждают, что гидрофобная поверхность, такая как поверхность полипропилена, может быть эффективно трансформирована в гидрофильную и смачиваемую, когда применяют предложенную многослойную прививку, как показано в обработках (2) и (3), описанных выше. Прямое применение полимера полиакриловой кислоты на окисленную поверхность является недостаточным для повышения гидрофильности и смачиваемости PP поверхности.

О полиэтиленимине, полиаллиламине и карбоксильном декстране я и не думаю, это наверное не реально а применение полимера полиакриловой кислоты для меня наверное достаточно. Что-то она дает + антистатик, да и надо немного.
Буду Вам очень благодарен за помощь в решении моей проблемы, да и для других посетителей Вашего сайта я думаю это будет полезно и интересно.

Более подробно технология окраски описана по адресу http://www.palina-coatings.ru/st/st11_podgotovka_poverhnosti.html но там так же учтены не все стадии подготовки, полипропилены также могут иметь разный состав, наука не стоит на месте. Согласно данным сайта стадии окисления поверхности (газопламенная обработка) предшествует процесс обезжиривания пластмассы (удаление силикона). Процесс нагревания по требуемым параметрам я обеспечить не могу, потому и нужны эти вещества.

Ответ

Спасибо вам за информацию! Для меня как неспециалиста по полимерам (я химик-неорганик) - это очень интересные сведения. Если не возражаете, можно будет "поделиться" результатами ваших изысканий на сайте (вы не против?)

С уважением, Л. Аликберова

On Sat, 11 Dec 2010 21:06:48 +0200, Alexandr wrote:

Я не против, может кому пригодится.
Я тоже не специалист по полимерам, не органик и не неорганик, я вообще не химик, но мне нужно покрасить несколько втулок из полипропилена, может посоветуете, кто мне может помочь?

АЛХИМИК: Люди, АУ!
ПОМОГИТЕ Александру!

________________________________________________________________

О дезинформации и самодельных люминофорах - досконально и по косточкам

-----Original Message-----

От Edvard Ross
Дата 29/10/2010 12:02

Здравствуйте.
Прошу прочитать это спокойно и внимательно.
На одной из ваших страничек (http://www.alhimik.ru/show/show16.html) опубликованы раскладки светящихся красок. Речь будет идти за их достоверность и применимость на практике.

К сожалению, опубликованные рецепты не соответствуют истинным рецептурным раскладкам и совсем далеки от любительских составов бальменовских красок. Они лишь похожи и только, и имеют грубые опечатки и несоответствия. Это я могу доказать и как химик, и как человек, который уже 10 лет занимается изготовлением различных люминофоров и светящихся пигментов в частных условиях.

О достоверности таких данных опять, к сожалению, народ судит по их множественности и повторяемости, а не достоверности. Но ничего общего с люминофорами и светящимися красками эти раскладки не имеют и являются просто дезинформацией. Откуда они появились в сети, я могу вам сказать - из популярных книжек для школьников по всяким опытам, но такая безграмотность по этой теме наносит большой вред. Не буду с вами спорить по этому поводу, так как все доказательства лежат нас на сайте. Я насчитал 8 популярных книжек, где эти рецепты тупо перепечатывались. Авторами этих книг являются люди, которые к химическим наукам не имеют ни малейшего отношения. Посудите сами, какоё разочарование ждёт молодого человека, использующего такие псевдо рецепты. Он попросту потерпит полное фиаско.

На нашем сайте в Блоге критики я уже давно подготовил статьи с подробным разбором таких подобных сетевых рецептов люминофоров буквально по косточкам. Прочитайте, пожалуйста, и изучите этот материал. Любому, даже не химику, всё сразу станет ясно. К примеру это: http://chemlight.ucoz.ru/blog/doskonalnyj_razbor_setevykh_receptov_ljuminoforov/2010-08-14-2

Если желаете, на сайте есть действительно рабочие раскладки всевозможных люминофоров на любой вкус и цвет, так сказать, которые были взяты в научных книжках и руководствах по синтезу люминофоров и патентах, и полностью применима в практическом исполнении: http://chemlight.ucoz.ru/load

Любая информация из популярных книг там на сайте отсутствует, по причине её недостоверности и откровенной дезинформативности по теме таких красок и пигментов.

Не сочтите это за рекламу. Саит не коммерческий и создан при поддержке преподавателей и работников одного из химических Институтов г. Донецка, как раз, только с целью навести информативный порядок по теме люминофоров среди русскоязычных ресурсов и помочь молодым мастерам и увлеченным этим делом иметь достоверную и правдивую информацию. Так же, сайт предлагает свой материал, вернее достоверные рецепты для свободного опубликования на других сетевых ресурсах без права их продажи в сети Интернет.
К слову. У нас есть аналитическая служба, которая делает контрольные закупки таких лотов и с помощью соответственно принятых мер, такие продавцы жестоко банятся вместе со своими страницами. Мы не даром к каталогу рецептур написали такое предисловие: В этом каталоге представляю вам статьи с реальными рецептурными данными для изготовления люминофоров и светящихся пигментов в достаточно широком выборе. Эта рецептура опубликована на правах только свободного обмена информации с запретом на её продажу в сети Интернет. Рецептура целиком и полностью пригодна для использования в синтезе светящихся веществ. Вся проверена в практических работах и соответствует заявленным свойствам описанных здесь люминофоров.
Мы даём полную гарантию того, что пользуясь представленными способами изготовления, соблюдая необходимые нюансы синтеза и используя эти грамотные раскладки ингредиентов вы с успехом сможете сделать люминофоры высокого качества. Все рецепты представлены только с нашего форума и оформлены в качестве самостоятельных и уже отредактированных статей по каждому виду люминофоров, и они являются уникальными в сети Интернет.

От своих слов мы не отказываемся.
Вы где ни будь видели, что бы, какой ни будь сайт с подобным содержимым давал такие гарантии? Нет.

Задумайтесь сами, как ни будь. Ваш сайт предлагает много справочной информации и сведения, которая освещает различные химические опыты и эксперименты. Ими пользуется молодежь. Не ужели вы допустите то, что у вас будут лежать недостоверные сведения и ими кто-то будет пользоваться? Ответьте мне, пожалуйста, какая же от этого польза кому-либо? И какая польза от таких постов? Если желаете, что бы ваша информация выглядела достоверно и достойно, предлагаю заменить существующие рецепты на наши любые раскладки люминофоров и воспользоваться удобным случаем подправить свой имидж. Ваш химический сайт и предлагающий на своих станицах откровенную дезинформацию - как это выглядит по вашему?

Не вам в обиду. Вы здесь не причём. Просто любому специалисту в этой области химии, а таких людей поверьте, не мало, сразу ясно, с чем и кем он имеет дело. За неимением достоверных данных люди попросту перепечатывают со страницы на страницу то, что кто-то, когда-то выложил и быстро размножил в рамках компании по продвижению нового товара - люминофоров нового поколения - алюминатных с длительным послесвечением, тем самым буквально погубив этот вид частной и любительской деятельности. А незнающие люди эту эстафету продолжили. Что самое интересное, такая картина напрочь отсутствует среди англоязычных сайтов!!!

Смею заверить, что упомянутый вид частного увлечения и даже поголовного изготовления люминофоров в частных условиях ни каким образом не повлияет на благосостояние продавцов и изготовителей популярных ныне люминофоров. Я сам с удовольствием покупаю алюминаты для своих поделок так, как изготовить их дома сложнее, чем тепловой реактор.

Так же, если хотите, могу вам предоставить краткую историю сетевых рецептов люминофоров - там описано, что сейчас встречается и в каком виде, и чего никогда не было в сети из существующих на сегодняшнее время реальных раскладок и технологий. Многих, такая история повергает в недоумение или шокирует.

Жду ответа и нашу с вами переписку по этому вопросу.

С Ув. Сергей.

ОТВЕТ

31 октября 2010 г. 21:00 пользователь написал:
Здравствуйте!
Благодарю Вас за интересное и содержательное письмо. Замечу что большинство рецептов, опубликованных на сайте АЛХИМИК, опробовано моими коллегами и дают удовлетворительные результаты. Несомненно, Ваши рецепты, проверенные профессионально, дают лучшие результаты, однако в них встречаются редкие и очень дорогие компоненты, которых юному любителю химии добыть невозможно. С радостью дам на сайте АЛХИМИК ссылку на ваш ресурс.
С уважением, Л. Аликберова

-----Original Message-----

Тема Re: Внимание. Дезинформация у вас на сайте. Сетевые рецепты люминофоров.
От Edvard Ross

Дата 01.11.2010 03:10

Спасибо за Ваш отзыв. У нас на сайте лежат раскладки, которые можно применить для изготовления качественных светосоставов с подобными затратами материалов, сил и времени. Наиболее подходят по простоте и являются самыми популярными среди школьников и студентов то, что у нас имеется - это изготовление нитрида бора состава BN/C, неорганических боратов и так же "бальменовских красок" из карбонатов щелочноземельных металлов, сканами оригиналов (на немецком языке) которых сейчас располагаю. Бальменовские краски это те, что и подразумевались под раскладками опубликованными у вас на страничке, но жуть, как кем-то исковерканные.

Компоненты используются из той же серии и дороговизной не отличаются. Предлагается работать так же, с карбонатами, как легко получаемыми и стабильными соединениями, не подверженными распаду и изменениям в водной среде с наибольшим выходом конечного продукта.

Так же, предлагается выбор плавней из наиболее подходящих для каждой карбонатной основы. Использование крахмала вместо гигроскопичного сахара. Проще в исполнении. Отсутствуют балластные и какие либо лишние для синтеза агенты. Пост обработка по уменьшению дисперсности таких составов отмывкой - на личное усмотрение и по возможностям каждого и выполнять, это абсолютно не регламентировано, но такая процедура с легкостью выполняется в любой школьной лаборатории при кружке. Я тогда очень Вас прошу, указать в этой рецептуре: http://chemlight.ucoz.ru/load/receptura_i_tekhnologija_izgotovlenija_i_obrabotki_shhjolochnozemelnykh_svetosostavov_prigotovlennykh_iz_karbonatov_osnovnye_bazovye_cveta/1-1-0-11 те "редкие и очень дорогие компоненты, которых юному любителю химии добыть невозможно".

В рамках содействию и поддержки общеобразовательной программы, после моих лекций (согласно базе и материалам от МГУ) по школам с химическим уклоном г. Донецка и области, с разными темами о химических науках в различных отраслях и технологий, в том числе "История, изучение и применение люминесценции и светящихся веществ в природе и технике", мне пришлось просто раздать около килограмма ЩЗМ светосоставов в качестве образцов, эталонов и наглядных пособий для коллекций школ - кстати, сделанных для этого случая специально в нашей институтской лаборатории, по существующим у нас раскладкам, ссылка на которые находится здесь выше. Разницу и качество замечали и оценили все, кто мог видеть. Она очевидна и доказуема.

Теперь уже, получаю до 20 писем в день от тех, с кем веду переписку, и от преподавателей химии, и в том числе от тех абитуриентов, которые занимаются изготовлением светящихся пигментов (по различным тогда предоставленным мной рецептам) на внеклассных работах и в домашних условиях. Отзывы только положительные. Через письма общение идёт куда живее, чем на каких либо форумах. Вопросы иногда задают такой сложности, что мне иногда приходится штурмовать толстенные книги для подачи ответов. Я очень сомневаюсь, чтоб подобные вопросы, они задавали и будут задавать на каких либо форумах.

Есть такие новички, что их не устраивает простое, им подавай сложнее и позаковыристее. И таких молодцов не мало, что не может не радовать. Если вы думаете, что даже начинающие химики-школьники имеют у себя только поваренную соль, медный купорос с квасцами, йод, марганцовку из старых запасов и свекольный сок с серебрянкой, то вы очень ошибаетесь. Берите ассортимент куда шире и куда дороже. Просто, не каждый будет об этом говорить в свете существующих по этой теме порядках надзора и борьбы с изготовлением и распространением… ну, Вы поняли, о чем веду речь. И они это тоже всё понимают.

В общем, полной информации и такой как у нас, и описания выполнения работ по ним, сейчас нигде не найдёте, так, как до существующего вида она собиралась нами довольно долго. Ушло на сбор по крайне мере лет пять. Но дольше всего, ранее, эта технология проходила практику, опробовалась и подгонялась до оптимального уровня и наилучшего результата. Было потрачено не мало ресурсов и времени. Ещё лучше и качественнее, их на сегодняшнее время пока не создать и не сделать.

Были когда-то очень старые сведения именно из научных книг, то же хорошие и пригодные, но они, так же отличаются от ваших, и куда в лучшую сторону. Еще раз внимательно перечитайте критику, Вы поймете, о чем я говорю. Дополнительная статья - подобное о подобном: http://chemlight.ucoz.ru/blog/doskonalnyj_razbor_setevykh_receptov_ljuminoforov/2010-08-14-2

Переосмысление, какой либо новой информации и её адекватное понимание, и принятие для себя в качестве существующего лучшего и более выгодного варианта у человека, как правило, происходит очень медленно. Для того, что бы доказать человеку то, что какой то новый вариант на сегодняшнее время самый выгодный и хороший, уходит много сил, и ещё встречаю непонятное для меня сопротивление. И это сопротивление и упрямство бывает очень ожесточенным, иногда до "истерики", с излиянием избитой и знакомой нам всем ортодоксальной фразой - "этого не может быть, потому, что не может быть никогда". Особенно угнетает, когда так поступает человек, который ни чего не смыслит по данной теме и дополнительно в химии целом. Кстати, сегодня эта фраза среди самих ортодоксов признана, как "…самое глупое изречение, которое может произнести человек и не только от науки, но и не только Человек".
Очень тонкие намеки на обезьян. Наверное, ортодоксы себя и других развлекают таким вот образом.


С другой стороны радует, что примерно 35% собеседников изучив нашу информацию, принимают её. И ту, старую, что была у них, после анализа, уже считают не то, чтоб морально устаревшей, нет, а совершенно без претензий на какую либо достоверность, что и есть на самом то деле. Это очевидно. Любой специалист в этой области сможет подтвердить это, тем более, что все такие старые технологии люминофоров сейчас давным-давно известны технологам. Об этом, у меня есть очень много писем в моей, теперь уже, так назвать коллекции по переписке. Пока храню специально. Но главное, не только рассказать правду человеку, а и помочь, что бы человек эту правду осознал. На осознание способен не каждый, особенно взрослый, закостенелый в своих привычках и мнениях.

Если не желаете удалять свою старую информацию - пожалуйста, дело сугубо ваше. Но помните, просто выглядеть будет это все с полной претензией на обман.

В связи с уже проведённой нами работой, начинанием и дальнейшим исправлением этой глупейшей ситуации по теме люминофоров в сети в более широких рамках, прочитав наши статьи, люди начинают раскрывать глаза, понимать и уже делают соответствующие выводы о том, что нужно использовать, что лучше публиковать у себя на страницах, и к каким уровням знаний и практикам стремиться. Учитывайте это тоже. Если ваши раскладки пролежали на Вашем сайте пять или десять лет, это не значит, что они пригодны, популярны и ими пользуются. Даю 100%, что люди начиная их опробовать на практике, бросали это дело, потерпев фиаско.

Я надеюсь, мои письма не пойдут в пустую. Может через год или два, вы их всё равно удалите с облегчением, как ненужный мусор потому, что уже везде широко появятся нормальные сведения. Но за то время, вы не будете в числе первых, а так же, для кого-то это уже будет поздно делать так, как подрастают новые поколения, которые то и дело сейчас обжигаются на подобной псевдо науке и подобных экспериментах. А учителя потихоньку начинают задавать вопросы общего смысла: - "Как же так случилось? А почему такая дезинформация прошла так широко в массы и никто, ничего не делал?"

Дети тратят свои старания и время, по сути, на ерунду, которую даем мы же взрослые и до сих пор не грамотные. И ещё потому, что не было за этим никакого надзора, и как раз этот вопрос относится ещё к тем, кто до сих пор публикует сейчас такие сведения с претензией на сенсацию, какую то там практику каких то безвестных и никому не ведомых мастеров, с научным или любительским подходом к делу. И чем чаще ложь повторяется, тем глубже внедряется в массы, становится так сказать "своей", делая свое черное дело. Есть ещё причины, связанные с усиленным коммерческим распространением патентов и продажей новых разработок по этой теме за сравнительно большие суммы. Но об этом, как ни будь в другой раз. Вот, такая общая картина происходящего по данной тематике. Всегда рад общению.

Аналитический отдел ФОХ. Сергей Светодаров.

ОТВЕТ

1 ноября 2010 г. 12:05 пользователь написал:
Здравствуйте!
Спасибо за письмо. Как я уже сообщала, в ближайшее время на сайте АЛХИМИК будут опубликованы ссылки на Ваш ресурс и, если Вы не возражаете, Ваши критические замечания к содержанию наших рецептов. Редкие и дорогие компоненты, о который я упоминала - это оксиды редкоземельных элементов, которые фигурируют в одном из Ваших рецептов. Хотелось бы продолжить нашу дискуссию в спокойном и доброжелательном стиле.
С уважением, Л. Аликберова, профессор кафедры неорганической химии МИТХТ им. Ломоносова, info@alhimik.ru

-----Original Message-----

От Edvard Ross
Кому info@alhimik.ru
Дата 01.11.2010 14:06

Спасибо. Конечно же, я всегда дружелюбен и отзывчив. За алюминатные составы я не говорил и не упоминал их даже и готовить их никому никогда не советовал. По крайне мере с моей стороны это было бы глупо. Мало ли что у нас есть ещё на сайте, но Вы, почему то, сначала упомянули именно про них. Мы с вами опять говорим за разные вещи.
Статьи за алюминаты оформлены только в ознакомительном порядке для технологов и материаловедов по заказу нашего начальства, и ни о какой такой практике и изготовлении речи там нет.
Я имел в виду рецептуру подобных составов бальменовских красок, которая и рекомендуется школьникам и студентам как самая на сегодняшний день эффективная, где ни о какой дороговизне и редкости ни когда не шло речи.

Аналитический одел. Сергей Светодаров.

ПРИМЕЧАНИЕ. В данной публикации сохранена стилистика, орфография и пунктуация автора.

РЕЦЕПТ ДЛЯ УМЕЛЬЦЕВ

-----Original Message-----

From: анатолий <...>
Date: Thu, 5 Feb 2009 21:15:00 +0300
To: info@alhimik.ru

Пенопласт растворить вбензине вылеть згусток куда неопходимо поджеч как прогорит клейте хоть кирпичи

(орфография автора сохранена)

ВОДОРОДНЫЙ ПРОМЫСЕЛ

-----Original Message-----

Тема: водородный промысел. Мешок сухарей...
Дата: Wed, 21 Jan 2009

Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, на мои вопросы! Мне очень интересна химия! Я в воду опускаю две цинковых проволоки, и одна из них присоединена к "+", а другая к "-", то от "-" идут пузырьки. Это водород што ли? А вот я посолил воду, и это всё происходит бурнее. Ничего другого еще не выделяется, когда с солью?

Пробовал так же и с медной проволокой. Вода окрашивается в голубой цвет. Голубая типа "дымка" идёт в низ от "+", а когда с солью, то жёлто-зелёный цвет. Я понял, что жёлто-зелёный, это хлор. Правильно? Дак можно мне как-нибудь собрать этот хлор и присоединить к нему водород, что бы соляная кислота получилась?

Пробовал, когда с медью химичил, я собирать водород в баночку (пробирок не имею) дак потом туда спичку совал, а там не взрыв, а спичка просто сильно так горит и шум слышится. Дак че-то водородом "не пахнет", он же вроде резко рвануть должен. Может там водород, но он с чем-то смешан?

Водород может объединиться с натрием? Если может, то как это можно сделать? И можно натрий от соли "оторвать" как-нибудь? Соединение натрия с водородом что представляет? Твёрдое в-во, или жидкость? Горит ли это?

А еще лучше соединить водород с углеродом, то вроде бензин должен быть? Мне бы это не помешало! Дак наверно никак руками водород к углероду не прицепить? Или можно? И как?

Кстати я бутылку с водой взял полную и в пробке маленькую дырочку проделал. Перевернул бутылку. Вода не выльевается. Ну всё правильно! Так и есть. Ну дак я в дырку проволоки цинковуе две сунул кароче, друг от друга их изолировал, там ток подключил, и всё такое. И вверх пузыри идут, а вниз вода капает, которая выдавливается тем газом! Это я такой способ собирания газа придумал! Ыть!

Извините, что наворотил целый мешок вопросов! Ответьте, на какие сможете!

ДЫМ БЕЗ ОГНЯ

-----Original Message-----

От Кого: Галанов Саша <...>
Тема: Дым без огня

Здравствуйте! Очень нравится ваш сайт, отдельное спасибо за "студгородок" (учусь в МИТХТ). Хотел посоветовать такой вариант "дыма без огня":
Берем Аспирин и Гидроперит (и то и другое есть в аптеке). Это надо растолочь и смешать (в карманах не носить!!! реакция начинается при 35 град и вообще многие говорят, что лучше смешивать перед самым опытом).
Эту смесь надо поджечь - при горении выделяется белый неприятного запаха дым и вокруг разбрасывается серо-черная масса.
...Извините, перепутал: не аспирин, а анальгин...

АРТЕФАКТ ИЗ... АЛЮМИНИЯ

-----Original Message-----

Тема: Вопрос по алюминию.
On Tue, 25 Nov 2008 17:49:03 +0300
aprilev <…> wrote:
Здравствуйте.
Решил обратиться к вам за советом, т.к. вопрос для меня чрезвычайно важен, а на вашем сайте что-то давно не было обновлений.
Вопрос в следующем: на одном историческом артефакте, сделаном из алюминия, металл начал в одном месте несколько "деградировать" т.е. структура его изменилась и из глянцево-"полировано"-ровного он стал зернистым и тусклым. в "эпицентре" наблюдается небольшое разъеденное углубление. т.е. как я понимаю идет окисление металла.
Вопрос: как можно без применения сложных (для далекого от химии человека) химических манипуляций остановить данный процесс и законсервировать предмет для музейного хранения.
Очень надеюсь на ваш ответ. Готов, при необходимости, оплатить ваши услуги, если вы возьметесь мне помочь.
Заранее благодарен.

Ответ

Рекомендую зачистить поврежденную поверхность механическим путем, отполировать и покрыть бесцв. лаком. Если, конечно, при этом не пострадает историческая достоверность экспоната.
C уважением, Л. Аликберова

On Wed, 26 Nov 2008 10:05:41 +0300 aprilev <…> wrote:

Благодарю за ответ!
Поврежденная площадь весьма мала (порядка 1/2 кв. см), а самое главное, структура рельефна и зачистить ее без нарушения рельефа весьма сложно. Но если другого выхода нет, то будем чистить. До какой степени необходимо зачищать, чтобы остановить процесс: просто вычистить "окислы" или до блестящего металла? И, каким лаком посоветуете обработать? Они ведь разные бывают - на водной основе и не на водной...
Или, может быть, есть смысл подобным раствором обработать: http://www.ecomet.ru/technology/18-aluminium/91-q-105q
Извините, за беспокойство.

Ответ

При сложной поверхности имеет смысл растворить оксиды в щелочи или кислоте (осторожно! и тот и другой реагент взаимодействуют с металлом!) А лак лучше взять неводный.
C уважением, Л. Аликберова

ТЕМ, КТО СОБИРАЕТ ЗНАЧКИ!

-----Original Message-----

Тема: Удаление олова с серебра
Дата: Wed, 09 Jan 2008 13:49:03 +0300
Вопрос от "ALBURO" <…>
Уважаемый Алхимик!
Выручайте, пожалуйста! Недавно приобрел давно разыскиваемый мною значок, но радость находки омрачает то, что в свое время кто-то <отчаянно> потрудился, припаивая отломанный винт. Вид ужасный - припоем залили вырезанной на тыльной стороне номер и клепки. В таком виде ценность значка стремится к нулю. Есть ли какой-нибудь способ химического удаления припоя с серебра? Механический не годится, так как пострадают детали значка. <Сильная> химия - тоже, так как серебро пострадает. Нагревом можно удалить часть олова. Но выжечь остатки олова невозможно, так как при сильном нагреве пострадает эмаль на лицевой стороне (эмаль становится хрупкой, слоистой и ломкой). Что делать?
С ув. Алексей

Ответ

Здравствуйте!
Если обработать значок разбавленной соляной кислотой, олово растворится, а серебро нет.
Есть и второй способ. Если в припое содержится наряду с оловом еще и свинец, можно растворить припой 10%-ным раствором щелочи (при слабом нагревании). Серебро с щелочами не реагирует.

-----Original Message-----

(On Wed, 9 Jan 2008 13:40:12 +0300
"ALBURO" <…> wrote:
Добрый день!
Спасибо, Вы даете надежду!
А можно ли найти бытовой аналог соляной кислоты? Раньше был магазин химреактивов, а теперь, насколько мне известно, такие магазины обслуживают только организации. Если есть бытовые средства на основе соляной кислоты, то в них, наверное, концентрация маловата будет? Бытовой аналог щелочи - это что-то типа Тирет для устранения засоров? Или такое средство слабовато будет? При нагревании не опасно ли работать без респиратора?
С ув. Алексей

Ответ

Соляная кислота и щелочь (каустическая сода), насколько мне известно, продаются в хоз. магазинах и на рынках. работать с ними надо осторожно, т.к. вещества едкие. особенно берегите глаза.

-----Original Message-----

Тема: Здравствуйте!
On Wed, 23 Jan 2008 18:07:52 +0300
Новиков Евгений Витальевич <...> wrote:
Прошу, помогите разобраться с задачкой, которую я себе придумал сам.
По физике всегда было "5", однако в свои 35 уже очень многое забылось (((

Задача:
Объем помещения = 106 m3 содержит 3 газа со следующими молярными долями при давлении в 1 атм:
О2 - 21%, N2 - 78.96%, CO2 - 0.04%.
Смертельная молярная доля СО2= 8%
Суточное дыхание среднего человека дает прирост в 900 г СО2 (455500 см3)
Найти: за какое время человек доведет молярную долю СО2 до 8% ?
То ли формул мне каких-то не хватает, то ли что-то у меня с ДНК...
Буду очень благодарен за подсказку!
С уважением, Новиков Евгений, менеджер проектов отдела программной поддержки УИТ

Ответ

По-моему, нормальная задачка. Ее можно решить если а) считать температуру постоянной, б) принять, что прирост количества углекислого газа соответствует убыли кислорода (на самом деле это не так, окисление углеводов в процессе дыхания сопровождается еще выделением паров воды).
C уважением, Л. Аликберова

-----Original Message-----

Тема: как получить серебро
On Thu, 20 Dec 2007 21:03:12 +0300
НИНА ГЛАЗЫРИНА <…> wrote:
--Уважаемый алхимик, ответьте, пожалуйста, на вопрос: как можно получить серебро металлическое из продуктов реакции "серебряного зеркала". А если у вас есть простая методика качественного анализа снега, на предмет содержания в нем тяжелых металлов, то очень прошу вас поделиться ею. Спасибо за ответ, вы меня просто спасаете, так как надо срочно подготовить работу к НПК.
НИНА ГЛАЗЫРИНА.

Ответ

Продукт реакции серебряного зеркала- это и есть металлическое серебро, осевшее на поверхности стекла. Если не получается его соскрести палочкой или шпателем, придется растворить в азотной кислоте и снова осадить оксид серебра (раствором NaOH), отфильтровать осадок, высушить и прокалить его при 800-900 град - получится металлическое серебро.
C уважением, Л. Аликберова

-----Original Message-----

-----Original Message-----

Этот старый добрый майонез...

Цитата с http://www.alhimik.ru/inc/votepost.phtml

Марина (09.03.06 04:14:49)

Добрый день. Как с х/б ткани удалить пятно от майонеза годовалой давности?? Пыталась и Ванишем, и порошком и мылом и специальным пятновыводителем для автомобилей::))) и еще куча других средств - ноль результата. Помогите , плиз. Спасибо

Ответ

Советую использовать только мыло "антипятин". См. инструкцию.

Конец цитаты

Испачкаться майонезом, это популярное занятие...Годовалой давности? Хм... Свежий можно легко отстирать в холодной воде с любым популярным моющим средством. Горячей водой не стоит, Белок (куриный, перепелиный) содержащийся в майонезе свернётся (денатурируется) прямо на поверхности ткани и удалить его можно будет только с помощью биоразлагающих моющих средств. Что нибудь с приставкой "Био"... Точно так же белок свернётся под действием отбеливателя.

Масло - как правило растительное ( некоторые производители, видимо, добавляют машинное, по вкусу. -- Примечание возмущённого желудка), при нахождении на воздухе окисляется, превращается в "смолу". Отсюда совет : попробуйте смыть старое пятно скипидаром, он хорошо растворяет растительные смолы и воски. Проверить ткань на устойчивость на незаметном месте!

С наилучшими пожеланиями и удачными застольями, с уважением Юрий Павлович
dzida@yandex.ru

Грибок и купорос

Subject: вопрос -- От: <…> Sent: Wednesday, January 10, 2007 2:05 PM
Уважаемый Алхимик,
Не нашел на Вашем сайте форума или иного способа оставить вопрос. Вопрос у меня бытовой: в ванной комнате, на стыках между кафелем, заполненных раствором, появился какой-то черный грибок. Обычная химия для чистки кафеля не помогает - через какое-то время грибок проявляется снова. И уже начал переползать на занавеску. Чем бы мне его вывести?
Заранее благодарен за возможный ответ, Вадим.

Ответ

Следует вычистить (соскоблить) черноту, обработать стыки 3%-ным раствором медного купороса, (2-3 раза), после высыхания залить стыки герметиком или замазать кафельной затиркой.

Date: Fri, 12 Jan 2007 01:36:21 +0300 От: <…>

Спасибо за ответ! Позвольте уточнить, 3% раствор купороса - насколько экологично его использовать дома? Он чем-нибудь вреден? И не повредит ли он кафель?
Спасибо.

Ответ

Купорос безвреден (если только его не пить вместо чая), кафель не испортит.

Металлы: очистка электролизом - и не только...

-----Original Message-----

From: Александр Subject: RE: Очистка Date: Sat, 18 Nov 2006 23:29:34 +0200 ...Объясните, пожалуйста... чем вызвано выпадение светло-желтого осадка при электролитической очистке от ржавчины оцинкованных железных деталей?

Ответ

Цинк постепенно окисляется, превращаясь в оксид цинка ZnO (белый или желтый).
Железо окисляется до метагидроксида железа FeO(OH)(бурого или коричневого цвета).
При механической очистке от налета снимается тонкий слой металла (за счет того, что он превратился в оксид или метагидроксид). From: Александр Subject: RE: Очистка Огромное спасибо за ответ.
Правда, вопросов только добавилось.
Раньше я считал, что если на очищаемый предмет подсоединить клемму "минус" Реакция идёт только исключительно с ржавчиной, а металл остаётся нетронутым... Похоже, я по незнанию ухудшил состояние некоторых тонких предметов, которые очищал от ржавчины (появились сквозные дыры).
Реакция электролиза для меня вообще вещь весьма непредсказуемая.
Например, если алюминий покрыт серебром, электролиз серебро полностью съест, Если цинк покрыт серебром, то прихватит ещё немного цинка.
Отлично очищается медь и её сплавы, электролиз качественно удаляет ярко-зеленые окислы, которые очень вредны и при этом есть шанс сохранить благородную патину (правда по моему меняется её формула). Но опять таки, если различного рода окислов много очистка пройдёт практически до металла, а металла, к примеру, на очень тонких монетах может и не быть.... Тем не менее, во многих случаях я использую электролиз. Например, монеты третьего рейха изготовлены из цинкового сплава, если их почистить органическими кислотами (я обычно использую горячий насыщенный раствор лимонной) очищает она отлично, но видимо вымывает цинк из сплава. В результате монеты начинают желтеть (кстати, те самые вреднющие зелёные наплывы на медных монетах кислота съедает буквально на глазах, полностью при этом сохраняя патину).
Пробовал электролизом очищать сталь, покрытую толстым слоем серебра всю в раковинках, через которые вылезала ржавчина, результат вполне приемлемый - ржавчина удалена, остатки серебра нетронуты. Вообще электролиз замечательно преобразует ржавчину в самых мельчайших раковинках и порах (старинные стальные изделия, к сожалению, все в микропорах, в которые уже, как правило, попала влага, воздух и процесс пошёл) при этом процесс окисления удаётся остановить!!!. Для консервации кипячу стальные изделия в керосине (удаляет остатки влаги) с добавлением МОВИЛИ (автоконсервант - в любом автомагазине), потом вынимаю, нагреваю, для испарения остатков керосина (поры при этом заполняются мовилью), протираю ветошью, если есть желание поскорее избавиться от запахов - ложу в сушильный шкаф, вот и всё - три года гарантия (а реально и больше), потом обработку можно повторить.
Кстати музеи для консервации используют воск, хватает на год...
Надеюсь, я ВАС не утомил своей "КУХНЕЙ"?
Собственно заходил к ВАМ на сайт какие только вопросы не задают, и как ВЫ умудряетесь на них отвечать?.., потому кое-что и рассказал.
Задавали вопрос, насчёт патинирования меди ну честно говоря, об этом можно долго писать, но благородная естественная патина (темно-зеленая) получается исключительно естественной путём в течение длительного времени, но...
Время можно сократить, повысить температуру, влажность, катализатором является также (как это ни странно) яркий свет, + агрессивная среда многие естественные агрессивные среды (в виде испарений, например, рядом положить кусочек золотого корня, на меди не пробовал, но вообще работает). Ну а получить качественную имитацию естественной патины (настоящий коллекционер всё равно её отличит, как пограничники отличают фальшивки - нет изъянов - фальшивка) можно, но
1.Нужно знать точный состав сплава.
2.Иметь образец естественной патины для этого сплава.
Лет 20 назад пользовался таким способом: в отработанный фиксаж (тиосульфат натрия +серебро) добавляется серная кислота, изделие очищается, обезжиривается и т.д. опускается в раствор - дальше происходит интересная вещь: цвета меняются от ярко-жёлтого до чёрного, как только подобран нужный цвет, изделие ополаскиваем водой, тщательно промываем, сушим, консервируем, (можно вазелином, лучше силиконовым кремом для рук), подогреваем на спиртовке, убираем лишний консервант. Рецептик годится для большинства сплавов меди. Естественно разная медь по-разному реагирует.
Задавали вопрос о покрытии неметаллических предметов металлом с помощью электролиза. Собственно надо понимать, что проблема возникает в том, чтобы сделать неметаллический предмет токопроводящим. Обычно для этой цели используют графит (натирают).
Короче говоря, зададут вопросы по очистке, можете скинуть их мне на мыло, мои познания в области химии как ВЫ уже наверно догадались, оставляют желать лучшего, но я точно знаю, что импортный суперклей легко растворяется в простом бензине.
В общем (никак не пойму, почему программа не знает этого слова) постараюсь ответить на все известные мне вопросы.
Да чуть не забыл: если электролиз с содой превращает чистый металл в метагидроксид, не попробовать ли электролиз, скажем с солью, а может с кислотой, что ВЫ можете сказать по этому поводу? Интересна концентрация раствора, ток, и вообще ВАШИ соображения.
Заранее благодарю, за любую возможную помощь.
Практическими результатами всегда готов поделиться со всеми, кто в этом нуждается.
Александр.

Фольга, алюминий и ... печка

Subject: Алюминий Date: Sat, 18 Nov 2006 00:23:02 +0300 "Геннадий Савенко" <…>
Здравствуйте, многоуважаемый алхимик.
Подскажите пожалуйста, как получить из смеси (бумаго-алюминиевая фольга) раствор алюминия , а затем восстановить из его из раствора в такой вид, чтобы можно было потом его сплавить в чушку.
Спасибо,
Геннадий С.

Ответ

Не надо переводить алюминий в раствор, а лучше всего прокалить вместе бумажным покрытием под слоем флюса (например криолита).

On Fri, 17 Nov 2006 23:31:15 +0300 "Геннадий Савенко" <...> wrote:

Здравствуйте,
Если я правильно понимаю, прокалить можно отдельный лист.
Передо мной же поставили наполеоновскую задачу - разработать установку, которая может перерабатывать 10-15 тонн в сутки отходов бумаго-алюминиевой фольги (обрезки, куски и пр.)
Может быть, дадите какой-нибудь практический совет по технологии такой операции?
Заранее благодарен Геннадий С.

Ответ

Вероятно, надо спрессовать, засыпать флюсом и - в печку.

Как посеребрить медь?

On Sat, 25 Nov 2006 11:11:12 +0300 Борис Минин <…> wrote:
Уважаемая Людмила!
На вопрос, как посеребрить медь, Яндекс мне дал Ваш сайт. Спасибо, что Вы есть - многим, я так понимаю, это помощь. Но у меня все просмотреть сил не хватило. Надо бы, если это не очень сложно, сделать поисковичок по Вашему сайту. Или хотя бы как то выделять 2-4 определяющих слова в вопросе.
А сейчас, видимо, простой для Вас вопрос к простому рецепту с гипосульфитом. У меня остался Фиксаж кислый и фотобумага. Вопрос: можно ли обойтись без процесса проявления и надо либо не надо бумагу засвечивать? - Никак не могу сообразить!!
Еще вопрос: откуда вещаете?
Заранее с благодарностью, Борис
Ранее я этот вопрос задал в общем порядке, а потом увидел Ваш адрес...
Кстати, м.б., Вам будет небезынтересно, зачем мне на медь серебро? Отвечаю: попала интересная книга Родимина Евг. Мих. о значении медно-серебряных ионов для нашего организма и прибор РЕМ-01- rodimin@plms.msu.ru. Заказ, как оказывается, дешевле, чем в магазине. Рекомендую. А мы занимаемся сертификацией mininb.narod.ru talant-abc.narod.ru

Ответ

Здравствуйте!
Для поиска нужной информации можете воспользоваться поисковой формой (она на сайте есть) или картой сайта. Есть рубрика Домашний мастер (в разделе Химия на каждый день). Ну и еще ответы на вопросы.
Если хотите использовать ненужную фотобумагу для извлечения серебра, лучше всего отфиксировать ее (т.е. обработать гипосульфитом или кислым фиксажем), серебро перейдет в раствор в виде тиосульфатного комплекса. Затем осадить сульфид серебра (действуя сульфидом натрия Na2S). Кстати, оксид серебра выпадает в осадок черного цвета просто при длительном хранении отработанного фиксажа. Затем переведите серебро в раствор азотной кислотой (Осторожно, едкая жидкость!) - получится раствор нитрата серебра, который следует немного нейтрализовать (чтобы не было избытка кислоты) с помощью нашатырного спирта или аммиачной воды. В этот раствор погружают медное изделие с предварительно очищенной и обезжиренной поверхностью, и серебро само собой осаждается по реакции замещения (медь с поверхности переходит в раствор в виде катионов меди). А можно использовать для того же процесса готовый нитрат серебра (ляпис).
С уважением, Л. Аликберова
Москва (см. также хим. всячина - Алхимик о себе)

On Sat, 25 Nov 2006 14:06:06 +0300 Борис Минин <…> wrote:

Уважаемая Людмила! Во-первых, большое спасибо за скорость! И я должен извиниться за ошибку посланного Ем, недопечатал: rodimin@plms.phys.msu.ru. О поисковой системе: машину я пока осваиваю. Наконец, о сути: в книге рецепт проще: очистив медь, опустить в отработанный гипосульфит. И все.
Чем это плохо? А вот надо или не надо засвечивать фотобумагу, я так и не понял. Если этот вопрос совсем уж глупый или нет времени, можно не отвечать.
Спасибо!
МБА

Ответ

Здравствуйте!
Засвечивать фотобумагу не надо. Насчет способа с гипосульфитным раствором - не пробовала, не знаю, как оно будет работать. Как сделаете, поделитесь опытом. С уважением, Л.Ю.

Странная дедушкина находка

Subject: Плесень в квартире. Нужен совет. Роман Чукреев <...> wrote:

Здравствуйте.
Прочитал у вас на сайте о плесени, но нужной информации нет. У нас случилось следующее. Дедушка принес из леса книгу, которую положил сушить на балкон. Там была плесень и от жары быстро разошлась по квартире. Запас стоял неприятный, мы сначала проветривали, а потом случилось неожиданное - из плесени стали прорастать какие-то белые паутинки, "лески", которые теперь в одежде, на мебели, которые реально не дают жить.
Что делать?
Никто из СЭС и МЧС не берется исследовать эти белые организмы. Мы уже и травили и проветривали - ничего. Помогите. Расскажите, как быть!!!
Спасибо!

Ответ

Очевидно, это грибы. Попробуйте 3-5-ный медный или железный купорос.

On Wed, 22 Nov 2006 08:06:44 +0300 Роман Чукреев <...> wrote:

Вы сталкивались с подобным? Может ли плесень настолько серьезно разрастись? Может, это совсем не она? Уже чем только не травили, но она жжет глаза и вызывает зуд. Сняли родителям квартиру, их квартиру закрыли, так все и стоит. А на съемной они, говорят, уже в одежде опять обнаружили ту же белую паутинку, которая колется и вызывает зуд. Плесень может быть такой?

Ответ

Мне не пришлось столкнуться с этим явлением, но слышала о нем. Вероятно, это грибы. Надо от них избавиться. Помимо купороса, есть еще способ - окуривание горящей серой.
С уважением, Л. Аликберова.

Золочение без золота: вопрос от фалеристов

-----Original Message-----

Subject: Консультация On Wed, 15 Feb 2006 08:00:54 +0300 Ник Ник <…> wrote:

Уважаемые специалисты-химики!
Прошу прокомментировать строчки из Интернета:
"Золочение - покрытие изделий веществами, имитирующими золото. Например, для золочения латуни используют погружение предварительно обезжиренной детали в раствор бисульфита натрия. Затем после промывки в чистой воде деталь выдерживают в растворе уксуснокислой меди, подогретой до 36-40 град.С. В зависимости от времени выдержки латунная деталь окрашивается от светло-золотистого цвета до цвета червонного золота и даже красновато-фиолетового оттенка."
Скажите, какие вещества образуются при такой обработке латуни-бронзы-томпака и почему в комментариях описаны столь разные оттенки цвета?

Ответ

Очевидно, цвет зависит от толщины слоя получаемого медного покрытия.

On Wed, 15 Feb 2006 18:25:33 +0300 Ник Ник <…> wrote:

Большое спасибо за ответ!
Так Вы считаете, что блестящий слой - это слой меди?
Он может быть ярко-желтого цвета? Почему? Медь ведь красная...
Собственно, суть вопроса в следующем.
Существует раздел истории, т.н. фалеристика, которая занимается изучением наград и наградной системы.
Возник спор - чем покрывали большинство советских массовых медалей?
Вот Вам картинка: неужели это медь из ацетата меди так ложится?
Очень интересно это и мне, и моим товарищам....help us!!
Медаль и её колодка сделан из латуни или из томпака. ******************

Ответ

Думаю, что здесь нет противоречия. При очень тонком слое покрытия оно может оказаться и золотистым (хотя чистая медь в компактном состоянии - розового цвета). Бисульфит - восстановитель, вот медь и восстанавливается из соли до металла. Другого объяснения не приходит в голову. Потому что всякие комплексные соединения меди (и кстати цинка, входящего в состав латуни!) давали бы слои слишком непрочные в механическом отношении. Предполагать, что здесь образуются сульфидные производные меди (типа халькопирита - а он золотистый)... маловероятно! температура низкая, а для метабисульфита при обычных условиях ничего подобного мне найти не удалось.
Однако... все это только теоретические соображения, поскольку покрытием (золочением) медалей мне заниматься не приходилось.
С уважением, Л. Аликберова

-----Original Message-----

From: Зенин Александр <…> Subject: Re: химмагазин Date: Tue, 25 Oct 2005 21:44:03 +0400

Здравствуйте. Если ещё не знаете, то это, наверное, будет для вас полезная информация - на 3 Парковой улице, д.8/12 есть магазин хим. реактивов, в котором можно свободно покупать любые реактивы без оформления каких-либо бумаг. Кстати есть там много лаб. посуды и др. оборудования.
С уважением, студент химико-бологического факультета Московского Городского Педагогического Университета.
P.S. Мой факультет находится рядом с этим магазином, мы нашли его случайно, и теперь весь универ ходит туда за реактивами и посудой для проведения неорганического синтеза.

Спасибо!
Обязательно воспользуюсь вашими сведениями.
С уважением, Л. Аликберова

"Пять этажей" и "Живая капля": простые и эффектные опыты

Нам пишет Романенкова Елена, 29.04.2005

...Когда-то в разделе "Химическая всячина" возник вопрос об изготовлении декоративной бутылочки с разноцветными несмешивающимися жидкостями внутри.

From: Skit [mailto: ... ] Sent: Tuesday, January 13, 2004 12:40 PM Здравствуйте. Хотел бы сделать декоративную бутылочку, в которой будут три несмешиваемые прозрачные жидкости разного цвета. Что можно использовать из доступных материалов?
Пока делал из двух компонентов: машинное масло (желтый) и тосол (голубой), бензин и закрашенная вода, спирт и масло.
Какие могут быть варианты, чтобы и после взбалтывания через какое-то время происходило расслоение? Вячеслав


Тогда (как один из вариантов на эту тему) я прислала рецепт найденный на сайте http://www.chemie.uni-ulm.de/experiment/edm0698.html. А вот теперь мне удалось купить старую престарую книгу Том Тит "Научные развлечения" и в ней я обнаружила рецепт, продолжающий тему.

Привожу дословно: "Пять этажей" Попробуем налить в стакан пять разных жидкостей так, чтобы они не смешались и стояли одна над другой в пять этажей. Впрочем, нам удобнее будет взять не стакан, а узкий, расширяющийся кверху бокал.

1. Налей на дно бокала немного очень сладкого холодного кофе.
2. Сверни из бумаги "фунтик" и загни его конец под прямым углом; кончик его отрежь. Отверстие в "фунтике" должно быть величиной с булавочную головку. Налей в этот рожок чистой воды; тонкая струйка должна вытекать из него горизонтально, разбиваться о стенку бокала и понемногу стекать на кофе. Когда слой воды по высоте сравняется с высотой слоя кофе, прекрати лить воду.
3. Из второго рожка налей таким же образом в бокал красного вина.
4. Из третьего рожка налей слой масла.
5. Из четвертого рожка налей слой денатурированного спирта.
Вот и получилось у нас пять этажей жидкостей в одном бокале. Все разного цвета и разной плотности. Самые тяжелые - внизу, самые легкие - сверху.
P.S. "Фунтик" и "Рожок" это просто кулечек из бумаги.

Признаюсь честно, я этот опыт сама еще не проделывала и, предполагаю, что некоторые трудности в процессе выполнения возможны.

Но это еще не все.

В одном из вариантов, которые Владислав проделывал самостоятельно, прежде чем задать вопрос уважаемому Алхимику, я узнала опыт Плато. В перечне Владислава это пункт 3 - спирт и масло.

Цитирую одно из Интернет изданий:

…Опыт физика Плато наглядно показывает, как под действием сил поверхностного натяжения жидкость превращается в шар.

Для этого опыта смешивают спирт с водой в таком соотношении, чтобы смесь имела плотность масла. Наливают эту смесь в стеклянный сосуд и вводят в нее постное масло.
Масло сразу располагается в середине сосуда, образуя красивый, прозрачный желтый шар. Для шара созданы такие условия, как будто он в невесомости.
Это значит, что Плато, не покидая Земли, преодолел земное тяготение для маленькой отдельно взятой капли. Человек всю жизнь работал в науке, а имя свое увековечил именно этим, казалось бы, простейшим опытом. Но это только кажется.
Попробуйте сделать его сами, не читая дальнейшего описания.


А теперь, если это кому интересно, как это проделывала я. В кювету или сосуд с прозрачными плоскопараллельными стенками (я брала маленький пластмассовый пузырек из-под капсул с рыбьим жиром) наливают на палец-полтора спирта.

С помощью пипетки или стеклянного капилляра вводим туда каплю масла (я пробовала с вакуумным - чем грязнее, тем лучше - интенсивнее окрашено), с растительным и касторовым).

Капля ложится на дно сосуда. Тогда аккуратно по стеночке начинаю приливать в сосуд воду. Капля вздувается, но продолжает держаться за дно. Проволочкой или чем-нибудь длинным (вязальная спица!) я аккуратно отскребаю ее от донышка и она всплывает.

По мере прибавления воды капля будет подниматься все выше. Я выбираю некое срединное ее положение (чтобы хорошо было видно какая она круглая) и прекращаю приливать воду. Капля остается висеть в невесомости.
Дальше остается только любоваться делом рук своих и вдумываться в физику данного явления.

Несколько замечаний по проведению. Плоскопараллельные стенки сосуда нужны, чтобы исключить искажения и чтобы капля действительно выглядела бы идеально круглой.
В процессе отскребания капельки масла от дна сосуда возможно отделение от общей массы маленьких капелек. Какие-то из них потом можно с помощью проволочки снова объединить с большой каплей, а на какие-то можно плюнуть и оставить их плавать в качестве спутников основной капли.

Комментарий АЛХИМИКА: Спасибо Елене за подробное описание опыта - простого и поучительного, одинаково полезного для учителей-физиков и учителей-химиков.

Кофемолка будет жить!

On Sat, 18 Jun 2005 12:20:15 +0400 Aleksandr Bezo <...> wrote:

Здравствуйте.
У меня есть старая кофемолка. Корпус деревянный, не лакированный. Сейчас его цвет - темно-коричневый, грязный от кофе. Не корпусе множество углов, орнаментов и труднодоступных мест, т.е. обработать нождачной бумагой невозможно.
Как осветлить (очистить) поверхность, чтобы затем покрыть лаком?

Мой e-mail: bezo13@inbox.ru
Заранее благодарен,
Александр.

Ответ

Здравствуйте!
Полагаю. что следует сначала вымыть изделие с помощью мягкой щетки водой с посудомоечным средством типа Фэйри и снять жировые загрязнения спиртом или ацетоном. После чего высушить на воздухе и делать покрытие.
С уважением, Л. Аликберова.

From: Aleksandr Bezo <...>

Здравствуйте!
Большое спасибо за ответ. Я воспользовался Вашими рекомендациями и моя кофемолка приобрела свежий приятный вид. Правда, цвет так и остался темным. Видимо, дерево было покрыто марганцевым красителем, о чем я вначале не догадался. Тем не менее, изделие стало чистым и пропал неприятный запах старого кофе.
Еще раз спасибо.
С уважением, Александр.

Неточности в справочнике (Курс школьной химии)

Date: Fri, 29 Apr 2005 22:35:04 +0400 To: Афанасьев Владимир <...>

Добрый день!
Случайно по ссылке нашел сведения о триполифосфате натрия в Вашем справочнике Телекласса (Курс школьной химии) http://www.alhimik.ru/teleclass/sprav/slovar2.shtml. Конечно, наименований полифосфатов много, и можно дискутировать по этому поводу, но более устоявшееся наименование триполифосфата натрия имеет соль Na5P3O10, а не Na3P3O9. Данный вопрос хорошо разобран в книге Продана Е.А. "Триполифосфаты и их применение".
Второе. Обе эти соли растворимы в воде ограниченно, в чем можно убедится в любом справочнике по растворимости, например Киргинцева А.И. "Растворимость хиических веществ в воде", стр. 180.
С уважением,
Афанасьев Владимир

ОТВЕТ

Здравствуйте!
Спасибо за уточнение. Однако в школьном курсе нет возможности подробно рассматривать орто-и мета-формы полифосфатов. В частности, указанный вами фрагмент справочника дает сведения о триМЕТАполифосфате.
С уважением, Л.Ю.

Энтропия, энергия Гиббса и… вечный двигатель?…

-----Original Message-----

On Wed, 23 Feb 2005 15:34:03 +0300 Смирнов Дмитрий Вадимович <...>

Subject: Re: вопрос к алхимику
Ответьте, пожалуйста, на вопрос!
Второе начало термодинамики гласит, что всякие процессы будут идти самопроизвольно только если энтропия в этом процессе будет возрастать. В химии условием самопроизвольного протекания реакции является знак энергии Гиббса, при этом возможны экзотермические реакции, сопровождающиеся выделением теплоты, которые ИДУТ, хотя ЭНТРОПИЯ системы может УМЕНЬШАТЬСЯ или ОСТАВАТЬСЯ ПРАКТИЧЕСКИ НЕИЗМЕННОЙ.
А как же второе начало? Как наука стыкует тягу вещества "к минимуму внутренней энергии" со вторым началом, когда эти факторы идут вразрез?
По учебнику все просто - вычел одно из другого, получил энергию Гиббса и нет проблем.
Но ведь тогда половина всех экзотермических реакции плюют на второй закон термодинамики, а никто и в ус не дует?
Объясните, пожалуйста, где тут "собака порылась"?
С уважением,
Смирнов Дмитрий Вадимович

Ответ

Здравствуйте!
Вы забыли важную подробность - рост энтропии является критерием самопроизвольного протекания процесса в прямом направлении для ИЗОЛИРОВАННЫХ систем.
Как только начинаем рассматривать экзо- или эндотермические процессы (имеется обмен энергией с внешней средой), это уже ЗАКРЫТЫЕ системы. Здесь критерий - энергия Гиббса, которая включает в себя как энтропию, так и энтальпию процесса.
С уважением, Л. Аликберова

On Fri, 25 Feb 2005 18:46:43 Смирнов Дмитрий Вадимович <...>

Спасибо за ответ.
Но если экзотермическая реакция происходит в термосе, система все равно остается замкнутой, а реакция все равно пойдет, просто выделится порция теплоты и немного нагреет продукты реакции. Поскольку количество это конечное, принцип Ле-Шателье не будет особо ввязываться в игру и принципиально ограничивать протекание реакции.
Все равно энтропия останется на месте, а температура вырастет.
И уже потом мы можем это тепло отдать из термоса вовне, энтропия содержимого термоса от этого даже уменьшится. Разве не так?
Долой Клаузиуса!!! Да здравствует химия! ;)
Причиной моего беспокойства по данному вопросу является не желание поболтать воду в ступе, а перспектива разработки способа трансформации тепла окружающей среды в полезную высокопотенциальную форму (т.н. тепловой насос)? лишенный механики и затрат электроэнергии, т.е. вечный двигатель ВТОРОГО рода, извините за наглость.
С уважением,
Смирнов Дмитрий Вадимович

Ответ

Вы пишете:
"просто выделится порция теплоты (КУДА ВЫДЕЛИТСЯ???)и немного нагреет продукты реакции. Поскольку количество это конечное, принцип Ле-Шателье не будет особо ввязываться в игру(ПОЧЕМУ??? ПРИНЦИП ЛЕ-ШАТЕЛЬЕ ДЕЙСТВИТЕЛЕН ДЛЯ ЛЮБОГО КОЛИЧЕСТВА ВЕЩЕСТВ) и принципиально ограничивать протекание реакции. Все равно энтропия останется на месте, а температура вырастет (ВОТ ЭТО НЕВЕРНО: ЭНТРОПИЯ С РОСТОМ ТЕМПЕРАТУРЫ РАСТЕТ!!!)"
Кроме того, ИЗВИНИТЕ, ВЕЧНЫЕ ДВИГАТЕЛИ - ЭТО ВНЕ МОЕЙ КОМПЕТЕНЦИИ.
С уважением, Л. А.

Эта упрямая ПАТИНА…

-----Original Message-----

On Wed, 26 Jan 2005 21:36:28 +0300 Сергей Кравченко <...>

Здравствуйте.
Скажите, как можно навести искусственную патину (зеленую) на медь, бронзу.
Способы из старых книг (справочник кустаря, полезные советы) НЕ РАБОТАЮТ.
Спасибо.

ОТВЕТ

Здравствуйте!
А какие старые способы вы пробовали?
С уважением, Л. Аликберова.

On Thu, 27 Jan 2005 22:48:52 Сергей Кравченко <...>

1 способ - выдерживание предмета в емкости, богатой СО2 и с высокой влажностью, 3 раза в день обрабатывал 1%-й уксусной к-той.
На некоторых предметах (я пробовал на разных сплавах меди, в том числе и тех, на которых была естественная патина и которую я предварительно снял) патина так и не появилась, а на других местами выступила некрасивая ярко зеленая "окись" (прохожая на "бронзовую болезнь").
2 способ - описанный в этой же книге (автор ссылается на Сетлика) патинируемый предмет используется в качестве катода (что использовать в качестве анода, не сказано, я использовал медную пластину), а электролит - 4% р-р нашатыря. Пробовал разное напряжение, разный ток - никакой патиной и не пахнет.
3 способ - натирание олеиновой к-той - также не дал положительных результатов.
Вот так.
Спасибо.
С уважением к Вам К.С.

ОТВЕТ Здравствуйте!
Мне удалось найти другие рецепты.
1) Зеленая патина: 10 г нашатырного спирта, 30 г карбоната аммония, 240 г воды (этим раствором покрывают предметы и выдерживают несколько часов).
2) Зелено-синий цвет: 225 г ацетата меди, 113 г оксида цинка, 56 г буры (тетрабората натрия), 56 г натриевой селитры (нитрата натрия) и 25 г сулемы (дихлорида ртути) смешать, добавить льняное масло, покрыть поверхность на несколько часов.
Попробуйте использовать эти рецепты.
С уважением, Л. Аликберова

Сергей Кравченко

Огромное СПАСИБО за рецепты.
На следующей неделе обязательно попробую, и если интересны результаты, сообщу.
С уважением к Вам ...

From: Сергей Кравченко <...> Subject: Re[4]: Патина Date: Thu, 03 Feb 2005 20:37:01

Здравствуйте, Людмила Юрьевна.
Я попробовал Ваши рецепты по наведению искусственной патины.
Первый рецепт действительно работает, но мне пришлось с ним повозиться. Дело в том, что при нанесении раствора образовавшаяся патина (а появляется она при очень тонком слое нанесения) растворяется в аммиаке. Поэтому обычной кисточкой работать нельзя (стирается).
Я нашел другой способ нанесения: в колбу (сосуд) наливается раствор, на дно опускается аквариумный распылитель подключичный к компрессору, и на тонких ниточках подвешивается окр. деталь (высота зависит от силы разбрызгивания, лучше чтобы капли не попадали на деталь).
Сосуд закрывается крышкой. Все! через сутки (может и быстрее - зависит от сплава) образуется зеленая патина, но помимо патины, может образоваться и синий "налет".
Для того чтобы убрать синь и сделать деталь однотонного зеленого цвета, я держал над нагретой эл. плиткой (главное не перегреть).
Хочу Вам сказать большое спасибо за помощь, возможно, моя доработка тоже кому-то поможет.
С уважением к Вам,
Кравченко Сергей.

Ионная - или ковалентная?

----- Original Message -----

On Wed, 2 Feb 2005 18:58:05 "poisoner007" <...>

Вопрос: химическая связь
Здравствуйте, уважаемая Людмила Юрьевна!
У меня возник следующий вопрос: какой тип химической связи в молекуле K2O.
Учительница по химии утверждает, что связь ионная, но почему, ведь эти элементы очень сильно отличаются по электроотрицательностям.
Буду вам очень благодарен, если поможете нам разрешить спор.
И еще: если не сложно, то в какой литературе это можно найти.
Заранее спасибо.
С уважением,
ученик 11 класса Виталий.

Ответ

Здравствуйте!
В этом соединении связь действительно ионная (так и бывает при большой разнице в электроотрицательности элементов, в данном случае - калия и кислорода). Потому что в этом случае "разделение зарядов" (смещение общей электронной плотности в сторону одного из атомов - партнеров по химической связи) происходит наиболее эффективно.
Смотрите любые ссылки по теме "ионная связь" в сетевых энциклопедиях.
С уважением,
Л. Аликберова.

On Thu, 3 Feb 2005 00:07:08 +0300 (MSK) "poisoner007"

Извините за настойчивость.
Но в прошлом письме произошла досадная ошибка.
На самом деле учительница говорит, что соединение K2O имеет связь ковалентную сильно полярную. Но поскольку я всегда был уверен, что в таких случаях, когда разница между электроотрицательностями элементов настолько велика (в нашем случае 2,7), то связь ионная.
Учительница приводит выдержку из учебника по химии 11 класса авторов Рудзитиса и Фельдмана, где написано, что связь в молекуле K2O нельзя считать ионной, а такая связь ковалентная сильнополярная. Учительница также говорит, что связь образуется по донорно-акцепторному механизму.
Главная проблема состоит в том, что этот вопрос был на контрольной работе. И она напротив соединения K2O зачеркивала слово ионная и подписывала "ковалентная полярная". И делала это она у всей параллели 11 классов, который писали вариант контрольной, а это примерно 40 человек.
Справедливость должна восторжествовать, скажите, как правильно.
И что - в учебнике ошибки?
Огромное спасибо Вам!!!
С уважением, Виталий.

Ответ

Здравствуйте!
Проблема состоит в том, что ионная связь - это предельный случай ковалентной полярной связи. Отсюда все ваши недоразумения. Кроме того: молекулы оксида калия могут существовать, пожалуй, только в газовой фазе, а кристаллическая решетка данного соединения преимущественно ионная.
Что же касается донорно-акцепторного механизма, то это утверждение кажется мне очень странным...
С уважением
Л.Аликберова

Проблема "окаменелости"

-----Original Message-----

From: ANDGOR [mailto: ...] Sent: Wednesday, November 24, 2004 12:11 AM

Subject: Вопрос от Горбунова Андрея
Здравствуйте, Людмила Юрьевна!
Снова обращаюсь к вам за советом. Мой вопрос навеян вопросом об окаменении дерева прозвучавшим недавно на вашем сайте. Дело в том что, занимаясь художественным моделированием, я много экспериментировал с различными отверждляемыми составами (что-то типа замазки или глины). В итоге остановился на смеси состоящей из белого цемента, клея ПВА и оксида меди в качестве красителя. Состав получился очень интересный, удобен в работе, имеет хорошую адгезию к металлу, после отвердения визуально и на ощупь почти не отличим от камня, позволяет создавать мелкие элементы, не колется, хорошо механически обрабатывается и полируется, и почти не горит. Однако у него есть два серьезных недостатка, надеюсь вы сложите подсказать пути по их устранению.
Во-первых он набухает в воде, можно ли чем то протравить поверхность после отвердения что бы перевести ПВА в нерастворимое состояние хотя бы на поверхности или возможно вообще убрать органическую составляющую из поверхностного слоя.
Второй недостаток. На границе с металлом оксид меди частично восстанавливается, что бывает иногда заметно и портит внешний вид. Нет ли другого доступного красителя, желательно не органического, пробовал использовать сажу, но она не дает такого насыщенного черного цвета.

Надеюсь на вашу помощь, с уважением
Горбунов Андрей. andgor@mail.wplus.net

Ответ

Здравствуйте!
Несмотря на активные поиски, мне не удалось найти ответа на ваш вопрос. Поэтому, если не возражаете, помещаю его в рубрику "Переписка" - пусть кто-нибудь ответит.
С уважением,
Л. Аликберова

Небольшое дополнение...

-----Original Message-----

From: vkmbox@torba.com [mailto: ...]

Subject: +
...Вас иногда спрашивают, как отличить серебро от мельхиора.
Ваши рекомендации немного сложноваты, есть более простой способ:
нужно увлажнить поверхность изделия и протереть его ляписным карандашем.
На серебряном изделии почти не останется следа, а на мельхиоре появится темное пятно.
Если мельхиор посеребрен, то нужно найти какое-то изношенное место на изделии или сделать соскоб.
В.

Ответ

Спасибо!!

О светящихся составах и не только о них

-----Original Message-----

From: dzida@narod.ru [mailto: ...] Subject: Хемолюминесценция и светящиеся составы

Уважаемый Алхимик и (по)читатели сайта!

Я могу поделиться некоторой информацией по светящимся составам.

1. Простой в исполнении опыт по фосфоресценции: Несколько граммов борной кислоты смешать с несколькими каплями раствора флуоресцеина. Полученную кашицу намазать на металлическую пластинку и нагреть до плавления. Остудить на воздухе. Полученное стеклообразное вещество фосфоресцирует после освещения в течении нескольких десятков секунд.

С

ущность происходящего: Молекула флуоресцеина (точнее один из электронов), поглотив квант света, переходит в возбуждённое триплетное состояние. Вернуться в обратное состояние она может только отдав энергию поглощённого кванта в виде излучения или передав энергию соседней молекуле. Стекло из борной кислоты не может воспринять эту энергию, т.к. представляет собой жёсткую структуру из практически неподвижных молекул. Грубо говоря квант отскакивает назад, как от жесткой поверхности. Сразу излучить квант молекула флуоресцеина не может, т.к. находится в триплетном состоянии (возбужденный электрон имеет такой же спин как и электрон оставшийся на прежней орбите, а пара электронов на одной орбите должна иметь разные спины, запрет Паули). Через некоторое время электрон может поменять спин (см. Квантовую механику) и "упасть" на прежнюю орбиту излучив энергию в виде света. Борная кислота - в аптеке, флюоресцеин в магазинах химреактивов или лабораториях.

Опыт великолепно получается даже при использовании порошков для пены в ванне (Хвойный и т.д.). Порошок для ванн должен давать при растворении красивую зелёную флуоресценцию (флуоресцеин).

2. Светящиеся вставки в поплавки. В них имитируется реакция, используемая светлячком. Светящимся веществом является люциферин. При соединении люциферина, аденозинтрифосфорной(АТФ) кислоты, кислорода и ионов металлов с переменной валентностью происходит несколько окислительно-восстановительных реакций в результате энергия АТФ (основной носитель энергии в живых органимах) передаётся люциферину который и излучает её в виде видимого света.
Есть и другие варианты этой реакции. Вставки в поплавки состоят из внешней полиэтиленовой капсулы, заполненой пероксидом водорода (источник кислорода) и внутренней стеклянной ампулы с остальными ингридиентами. При изгибе внутренняя ампула ломается и растворы смешиваются, начинается реакция сопровождаемая свечением.Люциферин это общее название светящихся веществ органического происхождения. Один из них это N,N`-диметил- 9,9`-диакридиний нитрат.

3.Реакции с люминОлом. Не путать с люминАлом! В шелочной среде люминол окисляется перекисями в присутствии ионов переменной валентности с излучением света в голубой части спектра. Люминол -желтый порошок, в растворах обнаруживает голубую флуоресценцию, применяется в качестве индикатора. Приобрести легче всего в магазинах химреактивов, хотя можно и синтезировать самому (наберите в поисковике "синтез технического люминола").

3.1 Реакция раствора люминола с раствором хлорной извести. Холодные расворы медленно с

ливать, можно в одну длинную стеклянную трубку через воронку. Возникает интенсивное голубое свечение.

3.2 Реакция люминола с красной кровяной солью и перекисью водорода в щелочной среде. 2-5 % растворы смешать и добавить КОН (осторожно: едкое вещество!). Красную кровяную соль можно заменить хлорным железом или медным купоросом. Это классический опыт описанный во множестве источников.

3.3 Реакция люминола и диметилсульфоксидом. В большой колбе смешать раствор (5%) люминола и ДМСО. Сразу возникает свечение. Через некоторое время свечение слабеет. Нужно открыв колбу взболтать содержимое, за одно впустив в колбу воздух, свечение усиливается. Этот опыт чемпион по продолжительности свечения (несколько часов). Диметилсульфоксид под названием ДИМЕКСИД продается в аптеках без рецепта и не дорого.

3.4 Реакция люминола, перманганата калия, перекиси водорода и щелочного вспенивателя (стиральный порошок!) Раствор люминола смешиваем перекисью водорода и добавляем стиральный порошок. Часто в этот момент уже возникает слабое свечение. В высоком стакане к 20 мл смеси растворов добавляем растертые кристаллы перманганата (не много). Перемешать, смесь вспенивается и в ней возникает красивое искрение.

И последнее удовольстие от люминола вы получите когда будете мыть посуду после опытов. Растворы люминола светятся при смешивании с хлорированой водой из водопровода. Свечение слабое, поэтому затемните помещение.

4. Светящиеся палочки (Light stick).В них используется реакция разложения оксалатов ароматических спиртов пероксидом водорода. При разложении арилоксалата (например бис(2-нитрофенил)оксалат) из центрального остатка молекулы, т.е. остатка щавелевой кислоты, образуется диоксетандион(III). Молекула диоксетандиона неустойчива и стремится разложиться на две молекулы углекислого газа с выделением большого количества энергии (~70 ккал/моль).

Э

тому препятствует то, что молекулы СО2 не имеют подходящих электронно-возбуждённых уровней, которые могли бы воспринять энергию реакции. При встрече молекулы диоксетандиона и молекулы флуоресцентного красителя (например рубрена) происходит переход энергии к красителю и распад диоксетандиона. Краситель тут же излучает полученную энергию в виде света. Цвет излучения зависит только от используемого красителя.

Красители, как правило, используются антраценового ряда. Рубрен - красный, 9,10-бис(фенилэтинил)антрацен - желто-зелёный и т.д.

Устройство светящихся палочек совпадает с устройством светящихся вставок для поплавков, только пероксид водорода содержится во внутренней стеклянной ампуле, а остальные копоненты во внешней полиэтиленовой капсуле. Внутри содержатся так же вспомогательные вещества спирты, растворители, поглотители газов.

С уважением Юрий Павлович (e-mail: dzida@narod.ru)

О ржавеющей крыше

-----Original Message-----

From: Сергей В. [mailto: ...] Sent: Wednesday, December 15, 2004 2:33 PM

Subject: вторая попытка
Здравствуйте.
Я Вам уже писал позавчера, но Вы не ответили, поэтому пробую еще раз.
У меня такой вопрос: "Почему листовое железо на крышах домов в сильно загрязненном воздухе покрывается язвенными углублениями." Меня интересует, что подразумевается под словами "в сильно загрязненном воздухе".

Ответ To: "'Сергей Воронич'" Date: Wed, 15 Dec 2004 17:56:06 +0300

Сильно загрязненный воздух содержит оксиды азота и серы, которые в присутствии влаги превращаются в кислоты. А кислоты разъедают поверхность крыши (коррозия железа).
С уважением, Л. Аликберова

-----Original Message-----

From: Сергей В. [mailto: ...] Sent: Thursday, December 16, 2004 2:21 AM

Subject: Re[2]: вторая попытка
А я сегодня нашел такой вариант ответа:
В сильно загрязненном воздухе эти самые загрязнения распределяются по поверхности железа неравномерно (это я сам додумал), и следовательно к определенным частям поверхности железа поступает много кислорода, а к некоторым мало. При восстановлении кислорода расходуются ионы водорода, что приводит к некоторому подщелачиванию поверхности железа. А в щелочной среде металлы окисляются меньше. Следовательно в участках, покрытых некими загрязнениями доступ кислорода меньше, и следовательно окисление идет сильнее, что и приводит к образованию язв, и даже дыр в поверхности железа, хотя оставшаяся его часть еще не поддалась коррозии.
Прочитал я нечто подобное в учебнике Глинка "Общая химия" (только сегодня вспомнил, что есть такой, потому что сам врач-стажер, а химию учил на первом курсе) и попытался применить к данной задаче.
Мой ответ отличается от Вашего и мне кажется, что мой более правилен, однако хотелось бы узнать Ваше мнение, поскольку моя самоуверенность не соответствует моим знаниям.
P.S. Извините, я немного выпивший сейчас.

Ответ

Загрязнения воздуха и загрязнения поверхности - разные вещи. Если первое - одно объяснение, если второе - другое.

-----Original Message-----

From: Sergey Vorobyev [mailto:soil@green.tsu.ru] Sent: Friday, October 29, 2004 1:57 PM

Subject: Что сделать с серной кислотой?
Здравствуйте, уважаемый АХИМИК!
Спасибо за Ваш замечательный сайт! С сегодняшнего дня он у меня в избранном.
Подскажите, пожалуйста, как проще и дешевле утилизировать 60 тонн серной кислоты? Проблема заключается в том, что она находится в старой, уже нетранспортабельной железнодорожной цистерне, к ней нет подъездных путей и автомобильных дорог. Можно ли в качестве реактора для нейтрализации использовать яму и в ней же же захоронить продукты реакции без ущерба окружающей среде? Ведь продукты реакции не токсичны! Сколько извести (если следует ее использовать) необходимо и какие технические неприятности можно ожидать при реализации этого мероприятия?
С уважением,
Сергей

Ответ АЛХИИКА

Здравствуйте!
Вам потребуется 34,3 т негашеной извести,или 45,3 негашеной извести. Интересно, как вы ее подвезете, если подъздных путей нет?
При реакции выделится очень много теплоты. Серная кислота – вещество едкое. Разбрызгиваясь при высокой температуре, причинит большой ущерб.
При таких количествах реагентов процесс нейтрализации очень опасен.
Попытайтесь обратиться к специалистам, которые профессионально занимаются утилизацией химреактивов!
С уважением,
Л. Аликберова

Реактив, реагент и др. лингвистическая мишура

-----Original Message-----

From: М Д А [mailto:ahur@nm.ru] Sent: Thursday, October 28, 2004 11:58 PM

Subject: тиосульфат бария
Здравствуйте.
На вашем сайте я нашел информацию о том, что тиосульфат бария может быть использован в качестве перламутрового пигмента. В связи с этим у меня возник вопрос. Токсична ли будет краска на основе этого пигмента и насколько? Например, если краска наносится с помощью аэрографа распылением, то возможно попадание ее частиц через органы дыхания в организм и при длительной, систематической работе - хроническое отравление барием. В справочной литературе, которая есть у меня, я нашел только то, что смертельная для человека доза растворимых соединений бария 0,5-0,8 г; растворимость тиосульфата бария в 100 г воды - 0,2 г при 20 град.С. Как я предполагаю это достаточно высокая растворимость, для того, чтобы краска, содержащая тиосульфат бария, была опасной.
Заранее благодарен за ответ, Дмитрий М.

Ответ АЛХИМИКА

Работа, связанная с распылением химических реактивов, проводится с использованием в качестве индивидуального средства защиты - респиратора. Кстати, такие же средства индивидуальной защиты полагается применять при малярных работах с распылителем.
С уважением,
Л. Аликберова Здравствуйте! Все-таки, наверное, не стоит заменять химическим реактивом тот материал, который абсолютно безвреден. Венецкий, наверное, не предполагал, что в творческом порыве можно скушать краски... С уважением, Л. Аликберова

-----Original Message-----

From: М Д А [mailto:ahur@nm.ru] Sent: Friday, October 29, 2004 2:16 AM

Subject: барий катион
Еще раз здравствуйте! Спасибо, Людмила Юрьевна, за ответ.
Но мой вопрос касался более общей темы: опасности для здоровья человека такого вещества как тиосульфат бария. Мой знакомый художник, для которого я изготовил перламутровую водо-дисперсионную краску на основе этого вещества, работает не только аэрографом, но и кистью. При этом не особо заботится о технике безопасности (грызет кисти в муках творчества), так как применяемые им краски более-менее нетоксичны. Например, перламутровая краска на основе титанированной слюды безопасна. Тиосульфат бария меня привлек легкостью получения и доступностью. Но вот берут сомнения - а стоит ли использовать? Не слишком ли легкомысленно заявление С.И. Венецкого - "ее (рыбью чешую) с успехом заменяет тиосульфат бария"?
Дмитрий М.

Здравствуйте! Все-таки, наверное, не стоит заменять химическим реактивом тот материал, который абсолютно безвреден. Венецкий, наверное, не предполагал, что в творческом порыве можно скушать краски... С уважением, Л. Аликберова Ответ АЛХИМИКА

Здравствуйте! Все-таки, наверное, не стоит заменять химическим реактивом тот материал, который абсолютно безвреден. Венецкий, наверное, не предполагал, что в творческом порыве можно скушать краски...
С уважением, Л. Аликберова

-----Original Message-----

From: М Д А [mailto:ahur@nm.ru] Sent: Saturday, October 30, 2004 12:56 AM

Subject: Реактив, реагент и др. лингвистическая мишура.
Людмила Юрьевна извините за назойливость! Здравствуйте.
В вашем мне ответе читаю: ..."не стоит заменять химическим реактивом тот материал, который абсолютно безвреден". И сразу вспомнил один вопрос в кроссворде: "Вещество, без которого не может обойтись ни один химик?" Оказалось слово реактив.
Из вашего ответа я понял, что химический реактив - это особо (или не очень, но) опасное вещество? А все-таки чем этот термин отличается от понятия хим. веществ?
В конце страниц вашего сайта есть банер Спектрохима. Смотрю каталог хим. реактивов этой фирмы и вижу: Натрий хлористый ХЧ; Натрий хлористый Фарм. Да, это не каменная соль, огурцы солить нельзя, v можно отравиться! Ведь это ХИМИЧЕСКИЕ РЕАКТИВЫ!!!
Но, а что касается тиосульфата бария, то я понял, что за терминологией скрывается "я не знаю". А кто может все знать?!!
И все же, раз на вашей странице был поднят вопрос о перламутровых пигментах и тиосульфате бария (Рустем цитировал Венецкого), то неплохо было бы мой вопрос во втором письме прояснить. Ведь может получится так, что кто-то захочет покрасить детскую игрушку тиосульфатом бария, а ребенка хлебом не корми - дай погрызть любимую вещицу!
Дмитрий М.

-----Original Message-----

From: info@alhimik.ru [mailto:info@alhimik.ru] Sent: Saturday, October 30, 2004 3:37 PM

To: 'М Д А'
Здравствуйте!
Отвечая на ваш вопрос, я имела в виду не любой реактив (есть и безвредные, и полезные), а именно тот, о котором идет речь (тиосульфат бария).
Насколько помню, Венецкий не давал рекомендаций окрашивать ДЕТСКИЕ ИГРУШКИ данным пигментом. Поэтому ваша ирония вряд ли уместна.
С уважением,
Л. Аликберова

-----Original Message-----

From: Maer Martin [mailto: ...] Sent: Sunday, June 27, 2004 3:13 PM

To: info@alhimik.ru
Subject: У меня ряд наболевших вопросов, которые я хотел бы вам задать
Добрый день, АЛХИМИК!
У меня ряд наболевших вопросов, которые я хотел бы вам задать.
Суть:
Подарили мне серебряный столовый набор 925 пробы. Вилки, ложки, ножи. Все российского производства.
Приобретено не где-то на базаре, а в нормальном магазине, и производитель этого серебра, СОЛИДНАЯ РУССКАЯ ФИРМА! Сразу, хочу заметить, что это не подделка, а продукцию магазин приобретал непосредственно с завода изготовителя. Так вот, спустя некоторое время, у меня начались какие-то напасти. Первое что я заметил, что после мойки в посудомоечной машине, с каждым разом приборы стали приобретать темный вид. А после пятого раза, они вообще стали темно зеленоватого перламутрового цвета. А потом, некоторые вилки стали облезать! Попробовав ободрать, я снял слой. Снималось слоями, как будто это фольга тонюсенькая. А на том месте, где я снимал слой, под низом был нормальный, светлый метал. То есть такого цвета, когда я только распаковал коробку с приборами. Мое мнение было такое, что я давно не чистил все эти приборы, и спохватившись, тут же бросился в магазин, и приобрел чистящие средства. Но какое было мое удивление, когда, почистив все, все приборы стали блестеть как новые. Весь этот жуткий цвет пропал. Но на тех местах, где я сдирал налет остались маленькие зарубки серебристого цвета. Такое впечатление, что вилка состоит из тончайших слоев. Потянув за кончик вилки, (уже чищенной) я снял уже целый слой. То есть полностью наконечник. (Представьте, как стоматолог снимает золотую коронку с зуба) Вот так же получилось и у меня. Сама эта коронка была нормально серебренного цвета, и под ним метал такой же серебренный.
Что это такое происходит с серебром!? И что это за серебро? (у меня есть другое серебро, приобретал в разноброс на базарах в Берлине. Выпуска годов 50-х, 925 и 800 пробы. С ним все нормально. Слоев, облезанья не замечал. Правда, в машинке тоже темнеет, но совсем по другому.
Следующий вопрос.
Подскажите, как можно чистить серебро, не применяя усилий. Видел рекламу, что наливаешь воды в таз, льешь какую-то жидкость и складываешь туда всю утварь. А через определенное время достаешь уже все сверкающее. Все эти средства - ужасная ерунда! Что только не покупал, ничего не нравится! Все надо стоять и тереть, а так толка никакого нет. Этими средствами лезвия ножей вообще испортил. Они стали тусклыми, а где-то и вообще потемнели. А написано, что нержавеющая сталь. А одну вилку как-то забыл и достал через месяц! Так она вообще покрылась пористой массой. А когда отколол это все, заметил, что вилка стала тонкая и гнущаяся. Как будто серебро улетучилось. Правда, это было не с русским серебром.
И поясните доступным языком, или если проще выразиться народным. Потому что живу в Берлине, и когда прихожу в магазин и что-то прошу, они смотрят на меня с вытаращенными глазами, или вообще требуют рецепт.
Спасибо,
С Уважением,
M. Martin - Berlin

Ответ

Здравствуйте!
Очевидно, изготовители использовали технологию послойного наращивания толщины, а не литье металлического серебра.
О чистке серебра см. сайт АЛХИМИК - химия на каждый день - наука о чистоте
С уважением, Л. Аликберова

-----Original Message-----

From: GLOK [mailto: ...] Sent: Monday, June 28, 2004 9:41 AM

To: info@alhimik.ru
Subject: Здравствуйте !!
Уважаемая Людмила Юрьевна !
Однажды я уже доставал Вас расспросами про просветляющие плёнки на стекле
(http://www.alhimik.ru/etcet/etcet2.html#13.2 письмо от GLOK).
Продолжая свои поиски наткнулся на такой ответ (яндекс навёл):
«Непонятно зачем для просветления линз диаметром 10-30 мм нужна вакуумная установка. Это излишняя роскошь для "изнеженых" профессионалов. Многослойное апохроматическое покрытие великолепно получается гидролизом кремниевого и титанового эфиров.
Давно существовало покрытие 45Р.44Р.43Р имело кооэфициент отражения для всех стекол от 0.5 до 0.8% в диапазоне от 420-650нм. Группа прочности I-0.
Для того, чтобы его нанести, необходим двигатель постояного тока с регулятором, и цанга по диаметру линзы, укрепленная на валу. Подбором оборотов и концентрации растворов (есть таблицы или можно подобрать на практике) получают пленки заданой толщины. После просушки при температуре ~200 градусов плёнки упрочняются и не боятся протирки салфетками, смоченными любыми растворителями.»
Т.е. сделать дома всё-же реально и не так ядовито, как мы с Вами обсуждали. Просто технология другая.
Дальнейшие мои поиски привели к тому, что существуют такие реактивы: тетраэтоксисилан, тетраэтилортосиликат и Этилсиликаты применяемые для просветления оптики (применяются в зубоврачебной технике, да ещё много где, похоже можно найти. Щас поеду в магазин химреактивов и в магазин стоматологической техники)
Также нашёл, что весь процесс описан в книге И. В. Гребенщикова "Просветление оптики", Гостехиздат 1946 г.
Очередная загвоздка - книга является раритетом и в наших библиотеках развели руками.
Оптики все на эту книгу посылают.. Круг замкнулся. ЗАСТРЕЛЮСЬ !
И вот опять вопрос к химику-как (ну хоть примерно) может выглядеть процесс гидролиза этих самых эфиров ??? С чем-то надо мешать или само по себе под воздейтсвием воздуха ??
Выручайте, а ???
Дайте зацепочку...
Прошу прощения за назойливость.
С уважением, Андрей.

Ответ

Здравствуйте!
Предполагаю, что гидролиз (разложение водой) в данном случае ведут с помощью влажного воздуха – только так, видимо, можно добиться равномерного покрытия.
С уважением,
Л. Аликберова

___________________________________

Предыдущие письма и ответы

Химическая всячина: содержание


 

Рассылки Subscribe.Ru
Алхимик - новости и советы